A kiinduló pont, ugyanezen cím alatt, Dr. Biró Géza, a Méhészet 2013/10 szaklap 18. oldalán megjelent írása. Téma, a méhészeket sújtó három külön adófizetség körül forog . Visszahatásként fogalmazott előző írásban (1) kifejtett álláspont szerint, a nehézségek gyökerei a mindenkori politika, az igazságtalan, a részaránytalan, az ésszerűtlen eljárásában, és a végrehajtó főtisztviselő sereg közreműködésében keresendő. Ezúttal, néhány gyakorlati kérdés a továbbiakban.
Időközben, ugyanis már az EU -os méhészeti szaklapokat böngészve, meglepő gazdaságpolitikai eljárásra lettem figyelmes. Az “Abeilles et Fleurs” francia, méhészeti szaklap 12/2013, száma, 41- oldal: “Nouvel impôt sur les pesticides au Danemark” = « Új adófizetség a rovarirtókra Dániában ».
A rovarirtó szereket, nem kell betiltani, hanem, meg kell adóztatni! állapítja meg a beszámoló szerzője ! Ilyen politika már létezik az EU -ban például a dohánytermékek esetében. Néhány év óta, Dániában, erős adózás alá kerültek a rovarirtók is (35%). Míg 2002 óta, e szerek ára jelentősen megemelkedett, addig pozitív eredményekre vezetett ugyan, de mégsem okozott látványos változást. Újabb módosítás lépett életbe 2013 július 1 -től. Ezen új eljárás lenne a jó?  Egyes szerek, mérgek, időközben EU betiltásra is kerültek. Ezért új adómérték rendszert kellett fölállítani! Történt ez máris az alkalmazott szerek mérgező hatása arányában. A magasabb mérgező szer alkalmazója, több adót fizet. Következés képen a termékei is drágábbak lesznek. Az a mezőgazdász aki tehát olcsóbb szert alkalmaz, kevesebb adót fizet. Egyben kevesebb veszélynek teszi ki magát, ugyan így a termékei fogyasztóit. Míg az adózási szint megállapítása alkalmával figyelembe került az alkalmazott szer veszélyessége nem csak a rovarokra, hanem a “kétlábú emlősökre”, az emberekre is. Figyelembe vették, a természetre kiható szennyeződés szintjét is, számításba kerültek a szerek hatása, például a természetben élő vadállatokra, a talajvíz szennyezésre, a halakra, a méhekre . . .
Nyitott kérdés, vajon nem de ésszerű, és részarányosnak mutatkozó adózási rendszer lenne dán módra eljárni, EU szerte ? Vajon elképzelhető lenne, hogy az EU államok is figyelembe veszik ilyen adózási tervek általánosítását ? Teszi föl a kérdést a cikk írója. 2012 évben Németországban, már kezdeményezés is történt ebben az irányban. 2013 májusában, több federál képviselő vett részt, a Dán környezetvédő adórendszer ismertetésére történt gyűlésen. A politikusokat azonban nem könnyű meggyőzni ilyen változásokra. Különösen így, amikor érdekkapcsolatban állnak, az érvényben álló adórendszerrel, legyen az csak a befektetett részvényeken, a bankokon keresztül. Sajnos ez mindig is így volt, és van, ma is, sok esetben. A néhány német résztvevő federal képviselő igenlő véleményéről semmi említés az írásban. Talán csak nem a “Bayer-Syngeta” német méreggyártó tröszt nyomására?
Az országházi képviselők, vajon Magyarországon is elzárkóznának az ilyen adózási eljárásoktól? Talán éppen őket kellene máris meg győzni, avagy meggyőzni előbb a közvéleményt? Innen ezen írás értelme? Természetesen nincs szükség meggyőzni azokat, akiket máris, most is, igazságtalan, részaránytalan, ésszerűtlen, adófizetség sújt, mint a például a méhészeket? Ők a borukon érzik az egyre súlyosbodó igazságtalan terheket. Miközben és ráadásul, akár miniszteri, engedéllyel, minap még, gátlás nélkül, teljesen szabadon mérgezték a méheiket a méreggyártók. Lásd a VM Növényvédő bizottsági gyűlés határozatát (2013/02/18), úgy mint a VM miniszteri nyilatkozatát (MTI 2013/03/19 ?)!  Szerencsére időközben az EU betiltott, számos rovarirtó alkalmazást, országban.
Egy, a napokban leközölt hírek alapján (“ Le Monde” 2013/12/ 13) közismert napilapban, az EFSA EU -os labo szerint kiderült, a “neonikotinoid” rovarirtó szerek káros hatása az idegrendszerre, úgy mint azok romboló hatása az emlékezőképességre. Ezúttal, tudományosan igazolódott: bizonyos rovarirtó szerek pusztító, romboló, hatása nem csak a rovarokra, hanem a “kétlábú emlősökre” is. Volt ez így már régebben is! pl. a dohányzás esetében, vigasztalódnak a méreggyártók ! A dohányzók azonban, így most már duplán mérgeződnek. Nem elég a cigarettázás! Ugyan mindenki leszokhat önszántából a cigarettázásról, de nem szabadulhat meg, a mezőgazdaságban alkalmazott, az egészségre veszélyes szerek hatásától. Jelek szerint, a rovarirtó mérgek gyártói, ugyanis igyekeznek az egész mezőgazdaságra, a veszélyes szerek, rovarirtók alkalmazását felvezetni. Ja kérem úgy tűnik a tömegmérgezés nem büntetendő cselekmény! A közvélemény se tiltakozik?
Némi tanulság végül is : a dániai növényvédő szerek alkalmazóinak megadóztatása, a közérdeken túl, a méhek védelmére, egyben tehát a méhészek érdekében is szolgál. A szóban forgó francia szakcikk azonban nem lépett tovább. Nem tudni például milyen célokra használódik az ilyen adókból befutott többletösszeg a dániai államháztartás pénztárában? Talán a megmérgezettek kezelésére? Márpedig a kérdés közel sem érdektelen, és az, nem csak Dániában?
Feltehető hogy a dán méhészek nem fizetnek, se élelmiszer biztonsági, se agrárkamara tagdíjadót. Ha így van ,akkor az sem véletlen, ha ezen adok behajtására, és azok kezelésére nincs szükség tisztviselőkre, “vámosokra” Dániában. Mint megannyi hatalmas hivatali költségek, munkabérek megtakarítása? Ugyanakkor nem kell elfelejteni, az ilyen adózási rendszerrel nem csak méhészeti adó fizetségeket, de mennyi, zaklatást, fölmérhetetlen bosszúságot lehet elkerülni? Ki tudná azt fölbecsülni? Úgy látszik, a dán politikusoknak már ilyen gondok elkerülése is számításba került? Ezzel szemben hol tartanak a magyar politikusok? Lásd a VM NVB ülés 2013/02/18, úgy mint a VM miniszter 2013/03/19 MTI kijelentését: Magyarországon teljesen szabad a rovarirtók alkalmazása!
Rosszul megy a méhészek dolga? Legalábbis Dr. Bíró Géza írása alapján? A valóság még sokkal elképesztőbb? Röviden egy gyakorlati példa: a méhész termeli a mézet, a méheivel. Ezért jövedelmi adóköteles, de ezen túl, ugyancsak fizetésköteles többek között például, az Agrárkamaránál, a közlekedési adónál, ugyanakkor az Élelmiszer biztonsági hivatalnál is. No persze nem így a méreggyártók! Miközben az Élelmiszer-biztonsági hivatalnál, pontosan és többek között a méreggyártók mérgeit is keresik, esetenként ki is mutatják a mézben. A hivatalnokokat azonban semmiféle különadó fizetség kötelesség nem terheli! Még nagyobb képtelenség : amennyiben mérget találnak a mézben, akkor az, a méhész felelőssége alá tartozik! Esetenként meg is büntethetik, de nem így a méreggyártókat. Elvégre is, miért nem ügyelt a méhész a méheire amikor azok elkalandoznak mérgezett területekre! A méreggyártókra nem hárul semmiféle büntetendő felelősség? Ez idő alatt hatalmas pénzösszegeket zsebelnek be? Hol itt az igazságosság, hol itt a részarányosság, hol itt az ésszerűség?
További lépések is elképzelhetők! A mérgező rovarirtó szerekre kivetett adókból befutott összeg az államkasszába ugyanis , fölhasználható, ráfordítható lenne nem csak a megmérgezettek orvosi kezelésére, hanem, rendkívül hasznos befektetésekre. Közöttük például a méhészet, úgy mint más különböző agrárfoglalkoztatási tevékenységek fejlesztésére, például a biogazdálkodás fejlesztésére, terjesztésére? Nagyobb esély a környezet szennyeződésének mérsékelésére ! A természetben élő vadállatok, halak, egészségének megőrzésére. Nem utolsó sorban, a tisztább mezőgazdasági termékek folytán , nagyobb siker várható a nemzetközi illetékes piacokon !
No itt már a politikusok pályáján gurult egy váratlan “labda” (az elgondolás )! Lesznek e közöttük sokan, lesznek e többségben, azok akik fölfigyelnek arra, majd “lekezelik” és továbbviszik, majd berúgják a hálóba? Közel sem biztos! A méreggyártók ugyanis, minden bizonnyal, és természetesen, óriási nyomást fognak gyakorolni a politikai hatalmon birtokosaira. Nem de jobb lenne számukra , ha Dr. Bíró Géza által fölsorolt, külön fizetségeket, külön adókat, továbbra is, a méhészek, az agrár foglalkozottak, viselnék el? Hiszen ez idáig is így volt, és senki se tiltakozott se a méhészek, se más mezőgazdasági termelők. Nincs ilyen gond, jelen politikai körökben sem?
A mai adórendszer érvényesítésével megbízott “vámos”főtisztviselők körében is, fájdalmas következmények várhatók egy olyan, “Dán”féle adóztatási rendszer bevezetésével. Nem véletlenül! Veszélyben a biztos munkahelyük, a kényelmes munka körülményeik, a párnás foteljaik, fűtött-hűtött irodájaik, a fizetésük forog kockán. Nem lenne jó, ha ezen előnyök híján el kellene szegődniük, kaptárokat cipelni a méhészeknél, avagy kapálni, kaszálni, a mezőgazdálkodóknál? Nem de kényelmetlen helyzet? A hivatalnokok száma nem ismeretes, de feltehetően hatalmas tömeg! (Több mint az összfoglalkoztatottak 25% a ? (adatok KSH nál?)
Vajon támadnak e közöttük olyan politikusok, bátor, gondolkodó képviselők, és jelöltek, a közelgő választásokon akik becsületesen magukévá tennék az igazságosság, a részarányosság az ésszerűség elvét? Lemondani a kiváltságaikról, veszélyes, kényelmetlen helyzet? Őket nem terheli úti-adó se élelmiszer-biztonság, tagsági adó se agrárkamara fizetség. Önszántukból nem fognak lemondani ilyen előnyökről se. Ugyanakkor, visszautasítás esetén, nem de a méreggyártókkal való érdekösszefüggés gyanúja lebegne az ilyen képviselők feje felett? Igaz ugyan, az ilyen hírnevet állítólag ma könnyű elviselni ? Majd a választások alkalmával be is fog bizonyulni? Igazságosságról, részarányosságról, ésszerűségről, szónokolni hasztalan.
Mi méhészek tudjuk:milyen kiegyensúlyozott közérdek- szellemben szerveződik, folyik az élet a méhcsaládban közel 80 Millió év óta! Napjainkig, minden veszedelmet túléltek. Ja kérem, a kaptárlakók , csak rovarok, olyasféle szárnyas férgek ! Míg mi, ugyebár, “kétlábú emlősök,” a fejlődés legmagasabb fokán vagyunk, és nem élhetünk rovarok, méhek, módjára? A kaptárélet szellemében szervezett életről még álmodni se merünk? Márpedig ha így, akkor közel sem számíthatunk hosszú életre. A hozzájárásunkkal szétszórt mérgek okozta ismert és még ismeretlen károk, hátrányok elviselése az új nemzedékre, fog hárulni. Kérdés csak az, időben meddig lesz új nemzedék?
Tessék, itt az alkalom, minden szavazó állampolgárának joga van fölvetni, terjeszteni, “igazságosságra , részarányosságra , és ésszerűségre törekedő adóztatási ajánlatokat tenni. Mi sem könnyebb mint terjeszteni pl. interneten ezen elgondolásokat, megküldeni első sorban, úgy a hatalmon ülő, mint a választásokon induló jövőbeli politikusoknak, a TV, a tömeghírközlő sajtónak . Ellenzék, vagy többség, mindkét fél egyet érthet, a saját egészsége, és környezete védelmében, a mérgek alkalmazásának megszüntetésében , legalábbis alapos megadóztatásában? Márpedig amennyiben ezen írásban hangoztatott érvelések, álláspontok indokoltak és valóban elfogadhatók, tessék azokat, mielőbb, annál jobb, megszavazni! Dániában ez már megtörtént!!! joseph.bencsik@free.fr 2014 január 2